8:27 De una manera irresponsable y siempre en base a los "podría ser" el canal 7 Tvb lanza una información a todo el país la misma señala que: 2 de los fallecidos en Sucre, habrían muerto ya que eran militantes del MAS.
Mientras se exige por parte del gobierno tranquilidad y garantías para el retorno de la Policía su medio de comunicación genera más incertidumbre con mentiras.
8:30 Las actividades en Sucre no son del todo normales la banca no atiende y las instituciones públicas y el poder judicial tomaran nuevas determinaciones en el transcurso de las siguientes horas.
Mientras se exige por parte del gobierno tranquilidad y garantías para el retorno de la Policía su medio de comunicación genera más incertidumbre con mentiras.
8:30 Las actividades en Sucre no son del todo normales la banca no atiende y las instituciones públicas y el poder judicial tomaran nuevas determinaciones en el transcurso de las siguientes horas.
10 comentarios:
Esto solo es el comienzo. Deberian leer "Animal Farm" de George Orwell. Parece que Evo lo hizo y estan haciendo exactamente lo mismo que el Hermano Mayor.
Pronto habra el Ministerio de la Verdad.
Mas les vale no negociar con el MAS, porque esto seria caer en su trampa. Nada raro seria que a la salida de la mesa de negociacion los Ponchos Rojos los agarren y degollen como perros.
Evo dira: A veces la bases rebalsan a sus lideres. Luego se ira a jugar futbol.
exacto anónimo. no solo tenemos un gobierno inepto, resentido,cargado de odio e incapaz de asumir las consecuencias de sus actos... además tenemos una oposición política (UN, PODEMOS, etc.) hambrienta de poder que es capaz de negociar con el MAS con tal de que le toque una tajada. Y muy por el otro lado una oposición social-regional que solo tiene eco en su circunscripción y que tiene poca o ninguna capacidad de movilización a nivel nacional.
Y si todo sale como Evo quiere, con violencia y muerte incluida dirá que los que mataron eran infiltrados y si no sale como quiere, dirá que Estados Unidos, Europa y los extraterrestres pagaron a los 4 millones de oligarcas del país (50% de la población).
La oposicion es un mierda. Harian al pais un favor si se retiraran. Tuto tuvo la oportunidad de crear un nuevo moviemiento, pero no se porque decidio escoger lo peor de lo peor de la ADN. SDM no sabe absolutamente nada de negocios, hizo su fortuna prestandose dolares y pagando en bolivianos super devaluados. Ahora administra un Burger King como si fuera la gran cosa.
No me sorprenderia que el MAS les paga a estos para que sean mas incapaces que ellos.
El canal 7 se ha convertido, como sabemos todos, en una fuente de falsedad y de vergonzosa calumnia que hace un enemigo del compatriota que no piensa como ellos y que denuncia las acciones prebendalistas, antidemocráticas, belicistas y secesionistas del Gobierno.
La aseveración de que los compatriotas fallecidos eran MASistas es falsa con seguridad, porque de hecho ese partido ya perdió completamente el apoyo de Sucre y de Chuquisaca entera; además dicen eso, porque los muertos no pueden defenderse. Y digo yo, ¿a qué viene que sean del MAS o no? Como sea, ellos eran bolivianos y no existe ninguna razón lo suficientemente grande como para que haya justificación a su muerte; muy pocas son las razones que dan derecho a matar.
Continúo reiterándoles lo que publiqué en otra sección de esta misma página.
Los chuquisaqueños tenemos sentido común e inteligencia para discernir lo legítimo de lo que no lo es y de demandar y actuar con concienca propia. El Gobierno andinocéntrco quiere mantenernos enclaustrados con "su" pensar y para eso se apoya en la paceñada inculta que cree que lo boliviano es sólo lo que se somete a lo paceño. Esa gente cree que no soporta ver que Bolivia es más que un mezquino modo de pensar regionalista, es la que insulta y consu acostumbrada doble moral quiere glorificar sólo a "sus" muertos por "su" causa y condenar todo lo que según ellos atenta contra sus intereses.
Cansados de todo eso,los chuquisaqueños no actuamos más que por conciencia de país y no así por manipulación alguna; además en Sucre había ganado el MAS en las elecciones presidenciales; ahora perdió todo el apoyo del departamento por la ilegalidad en que la Asamblea ha incurrido, así como el Gobierno que gobierna para unos cuantos que ni son las "mayorías" y tiene por detrás a guerrilleritos frustrados, la injerencia de Hugo Chávez y la amenaza de secesión de Bolivia. Sucre lucha contra todas esas actitudes, y no empezó con violencia como ignominiosamente aseveran algunos medios, o bien no lo aclaran; todo por conveniencia de La Paz que sigue creyéndose adjudicataria de la bolivianidad.
Desde luego, no tiene justificación el vandalismo en las oficinas policiales, esas actitudes siempre serán repudiadas por los sucrenses y por cualquier otro ser pensante; y no es por justificar, pero en octubre de 2003en La Paz ocurrieron peores cosas: quemaron mucha documentación de interés nacional e histórico, como los referidos a la Guerra del Chaco y Guerra del Pacífico; nadie dice pío... porque la doble moral juzga el vandalismo según le conviene.
Según entiendo, los actuales dirigentes chuquisaqueños son de cuna humilde y los que se meten a opinar aquí no tienen idea de que la conciencia social también está presente en ellos; obviamente tienen sus errores, pero de ninguna manera debe culpárseles de las muertes, sino al Gobierno asesino que jamás fue autocrítico y siempre busca en otros la culpabilidad que sólo es de ellos y de sus acólitos, Gobierno que no sólo no evitó sino fue el que provocó los enfrentamientos llevando policías de La Paz, Oruro y Potosí, acostumbrados a las acciones violentas únicamente. Y si van a reprimir, la gente tiene que tener cómo defenderse.
Finalmente, a los opinadores que corresponda, no se vengan con frases hechas ni sus monsergas baratas; mejor es tener un conocimiento más profundo de las causas y tener un juicio menos manipulado para realmente hablar y actuar debidamente. Saludos desde Cochabamba.
Cualquiera sea el Dios en el que crean, un dia les hará sentir su odio, serán vomitados por el, su odio no tiene límites, pero todo pasa, también pasará su eventual "triunfo", masacraron a gente humilde. UNIVERSIRAROS? de pacotilla, pobres esbirros del la mafia del comité civico de Santa Cruz. Dan pena, quién en el país les apoya?, aparte, por supuesto de la mafia del pais.
Los chuquisaqueños tenemos sentido común e inteligencia para discernir lo legítimo de lo que no lo es y de demandar y actuar con concienca propia.
LA DEMANDA SUCRENCE ES LEGITIMA Y DE CONCIENCIA PROPIA, LAS ACCIONES VIOLENTAS FUERON INSTIGADAS PARA SERVIR LOS PROPOSITOS DE LOS CIVICOS CRUCENOS QUE SE OPONEN A LA CONSTITUYENTE
El Gobierno andinocéntrco quiere mantenernos enclaustrados con "su" pensar y para eso se apoya en la paceñada inculta que cree que lo boliviano es sólo lo que se somete a lo paceño. Esa gente cree que no soporta ver que Bolivia es más que un mezquino modo de pensar regionalista, es la que insulta y con su acostumbrada doble moral quiere glorificar sólo a "sus" muertos por "su" causa y condenar todo lo que según ellos atenta contra sus intereses.
LOS INSULTOS Y LAS GENERALIZACIONES A UN GRUPO DE HUMANOS SON LA MAYOR MUESTRA DE LA "FALTA DE CULTURA" DE UN SER HUMANO. LA PAZ ES UNA POBLACION DIVERSA CON RAICES EN TODA LA PATRIA Y CON TODAS LAS GAMAS EDUCACIONALES.
Cansados de todo eso,los chuquisaqueños no actuamos más que por conciencia de país
CONCIENCIA DE PAIS ES QUERER LA CAPITALIA PARA SI A COSTA DE LO QUE SEA, AUN ASI INSULTANDO Y AGREDIENDO POLICIAS QUE SOLO CUMPLIAN SUS ORDENES? CONCIENCIA DE PAIS ES TOMAR UNA POSICION RADICAL QUE LLEVA AL PAIS A LA DIVISION? (OJO, NO LIBERO DE CULPA A LOS CIVICOS PACENOS TAMPOCO QUE TAMBIEN TUBIERON UNA POSICION RADICAL) SE ACTUO POR CONCIENCIA PROPIA. NO ES DE CRITICAR; CADA UNO TIENE TODO EL DERECHO Y LA OBLIGACION DE DEFENDER SUS INTERESES. PERO ESA CONCIENCIA ESTA LEJOS DE SER CONCIENCIA DE PAIS.
y no así por manipulación alguna; además en Sucre había ganado el MAS en las elecciones presidenciales; ahora perdió todo el apoyo del departamento por la ilegalidad en que la Asamblea ha incurrido,
SI LA ASAMBLEA ESTUBO EN ILEGALIDAD CUAL ERA EL PROPOSITO DE QUERER PARARLA SI EN ESE CASO HUBIESE TENIDO NULIDAD? CUAL ES EL ARGUMENTO LEGAL BAJO EL QUE LA ASAMBLEA RECURRIO A LA ILEGALIDAD? NO EXISTE TAL ARGUMENTO LEGAL. LO CIERTO ES QUE EL MAS PERDIO APOYO EN CHUQUISACA, PORLOMENOS EN SUCRE, COMO CONSECUENCIA DE UNA ASCERTADA MOVIDA POLITICA DE LA OPOSICION
así como el Gobierno que gobierna para unos cuantos que ni son las "mayorías"
EL GOBIERNO FUE ELEJIDO CON MAS DE 50% DE VOTOS AL IGUAL QUE SU REPRSENTACION EN LA CONSTITUYENTE. DECIR QUE GOBIERNA PARA LOS QUE NO SON LA MAYORIA ES DESACERTADO. LO CIERTO ES QUE SI DEBERIA GOBERNAR PARA EL 100% DE LOS BOLIVIANOS.
y tiene por detrás a guerrilleritos frustrados, la injerencia de Hugo Chávez y la amenaza de secesión de Bolivia. Sucre lucha contra todas esas actitudes,
SE APLAUDE QUE EL PUEBLO DE SUCRE SIEMPRE TUBO UN SENTIMIENTO PATRIOTICO Y ESTUBO EN CONTRA DE MOVIMIENTOS SECIONISTAS
y no empezó con violencia como ignominiosamente aseveran algunos medios, o bien no lo aclaran;
LA VIOLENCIA NO LA COMENZO SUCRE, LA COMENZARON MOVIMIENTOS FINANCIADOS Y ALENTADOS POR INTERESES POLITICOS AL INTENTAR PERTURBAR EL DESARROLLO DE LA CONSTITUYENTE EN EL TEATRO, ESE FUE EL COMIENZO DE LA VIOLENCIA. FUE CUANDO JOVENES BORRACHOS AGREDIERON A REPRESENTATIVOS INDIGENAS COREANDO "EL QUE NO SALTA ES LLAMA." ESTOY SEGURO QUE ESE GRUPO NO REPRESENTAVA A LA CULTA SUCRE, POR ESO DIGO QUE FUERON GRUPOS FINANCIADOS Y MOVIDOS SOLO POR INTERESES. O ES QUE ALGUIEN ME VA A DECIR QUE ESE GURPO MENCIONADO SI REPRESENTA A SUCRE? ESO SI SERIA TRISTE.
todo por conveniencia de La Paz
LA PAZ DEFENDIA SUS INTERESES ASI COMO SUCRE LOS SUYOS. NADA PARA CRITICAR. EL GOBIERNO HIZO LO CORRECTO AL PROPONER UNA SOLUCION QUE HUBIERA DADO 2 PODERES A LA PAZ Y 2 PODERES A SUCRE (Y UN POCO MAS A SUCRE YA QUE VARIAS SECIONES DEL LEGISLATIVO HUBIERAN SIDO PARA SUCRE). ESA SOLUCION DABA EQUILIBRIO A DOS AMBICIONES. NADA MAS SALMONICO. EL PUEBLO SUCRENCE ACEPTO ESA PROPUESTA (COLABORARON EN EL DISENO DE LA PROPUESTA). FUE UN VIAJE DE UN DIRIGENTE CRUCENO EL QUE CAMBIO LA DESICION DE LOS DIRIGENTES SUCRENCES E INCENTIVARON EL GRITO DE "NO ACEPTAMOS MIGAJAS" SIENDO QUE CON EL FRACASO DE LA CONSTITUYENTE SUCRE SE QUEDA NO SOLO CON MIGAJAS SINO CON UN SOLO PODER, OSEA NO GANA ABSOLUTAMENTE NADA. CUALQUIER NEGOCIADOR EXPERTO SABE QUE ESO SIGNIFICA PERDER. LO QUE EL NEGOCIADOR EXPERTO TAMBIEN SABE ES QUE SE DEBEN ACEPTAR SACRIFICIOS SI SE QUIERE GANAR UN OBJETIVO...EN ESTE CASO LOS CIVICOS CRUCENOS SACRIFICARON LA DEMANDA SUCRENCE A FAVOR DE LOGRAR SU OBJETIVO DEL FRACASO DE LA ASAMBLEA
que debeseguir creyéndoseadjudicataria de la bolivianidad.
Desde luego, no tiene justificación el vandalismo en las oficinas policiales
VANDALISMO JAMAS TIENE JUSTIFIACION EN NINGUNA INSTANCIA
, esas actitudes siempre serán repudiadas porlos sucrenses y por cualquier otro ser pensante; y no es por justificar, pero en octubre de 2003en La Paz ocurrieron peores cosas: quemaron mucha documentación de interés nacional e histórico, como los referidos a la Guerra del Chaco y Guerra del Pacífico; nadie dice pío...
TODO LO CONTRARIO...ESAS ACTITUDES FUERON NUEVAMENTE POR UNOS CUANTOS DESADAPTADOS Y FUERON CRITICADAS POR TODO EL PUEBLO PACENO EN SU MOMENTO. EL PACENO PROMEDIO, ASI COMO EL BOLIVIANO PROMEDIO, NO ES VIOLENTO.
porque la doble moral juzga el vandalismo según le conviene.
Según entiendo, los actuales dirigentes chuquisaqueños son de cuna humilde y los que se meten a opinar aquí no tienen idea deque la conciencia social también está presente en ellos;
QUIZA ALGUN LIDER SI TIENE CONCIENCIA SOCIAL, PERO HUBIERON OTROS QUE PROPICIARON, POR EJEMPLO, BEBIDAS ALCOHOLICAS PARA VIOLENTAR A LA JUVENTUD. ESO NO ES TENER CONCIENCIA SOCIAL.
obviamente tienen sus errores,
QUE RESULTARON EN 3 MUERTOS Y EN PERDIDAS MILLONARIAS PARA LA CIUDAD DE SUCRE. YA LOS CONSTITUYENTES SE HABIAN RETIRADO CUANDO VANDALOS DESTROZARON LAS INSTANCIAS POLICIALES. GRAN PERDIDA PARA TAN LINDA CIUDAD.
pero de ninguna manera los culparía yode las muertes, sino al Gobierno asesino
EL GOBIERNO NO MANDO A ASESINAR A NADIE. EL GOBIERNO ENVIO POLICIAS A RESGUARDAR LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO LA POLICIA RESGUARDA AMBIENTES GUBERNAMENTALES Y DEFIENDE CONTRA VANDALOS. ADEMAS, 2 DE LOS FALLECIDOS MURIERON A CONSECUENCIA DE PROYECTILES QUE NO SON DE REGLAMENTO. PARECIERA QUE ALGUIEN ESTABA BUSCANDO MUERTOS. REALMENTE CREEN POSIBLE QUE EL GOBIERNO MANDARIA A DISPARAR? AL FINAL DEL DIA, A QUIEN ES QUE LE CONVIENE LOS MUERTOS, AL GOBIERNO, O A LA OPOSICION? EL GOBIERNO SABE QUE NO LE CONVIENE NI UN SOLO MUERTO RAZON POR LA QUE ENVIO POLICIAS SOLO CON BALINES ANTIDISTURBIOS, NO LETALES
que jamás fue autocrítico y siempre busca en otros la culpabilidad
NINGUN POLITICO, JAMAS, ACEPTA CULPABILIDAD DE NADA, NI DEL OFICIALISMO NI DE LA OPOSICION
que sólo es de ellos y de sus acólitos, Gobierno que no sólo no evitó sino fue el que provocó los enfrentamientos llevando policías de La Paz, Oruro y Potosí,
Y DE CHUQUISACA Y COCHABAMBA Y TARIJA Y...... WOW YA VAMOS 6 DEPARTAMENTOS....PROVOCARON LLEVANDO POLICIAS DE 60+ % DE BOLIVIA.
acostumbrados a las acciones violentas únicamente. Y si van a reprimir, la gente tiene que tener cómo defenderse.
REPRIMIR FUERA SI HUBIERAN SALIDO A LAS CALLES A EVITAR QUE LA GENTE SALGA DE SUS CASAS. LOS POLICIAS ESTABAN RESGUARDANDO UN AMBIENTE GUBERNAMENTAL A 5KM DEL CENTRO DE LA CIUDAD (AUNQUE DENTRO DEL MUNICIPIO). VANDALOS LLEGARON HASTA LA ASAMBLEA. SI YA HABIAN AGREDIDO A CONSTITUYENTES ANTES, TAMBIEN LO HARIAN AHORA. LA POLICIA ES LA MENOS CULPABLE DE TODO, SOLO CUMPLIA SU MISION DE RESGUARDAR LA SEGURIDAD DE LOS CONSTITUYENTES FRENTE A LAS AGRESIONES YA SUCITADAS.
Finalmente, a los opinadores no se vengan con frases hechas ni sus monsergas baratas; mejor es tener un conocimiento más profundo de las causas y tener un juicio menos manipulado para realmente hablar y actuar debidamente.
ESE ES EL MEJOR CONCEJO Y DEBERIA SER TOMADO POR TODOS, NO SOLO POR LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON LAS OPINIONES A LAS QUE RESPONDO.
Saludos de un chuquisaqueño desde Cochabamba.
SALUDOS DE UN BOLIVIANO
No hay generalización alguna en cuanto a lo que acuso, si leen e interpretan mal pues contestan mal, pero en fin, a quien le venga el guante...
Por favor, aclaremos bien las cosas, porque todavía se ve que hasta su respuesta viene influida por información errada y poco conocimiento de los argumentos legales a los que se ha faltado.
La más evidente vulneración a la legalidad fue el veto al tema específico de la Capitalidad. Fue excluido sin más ni más faltando así a un derecho que no sólo es legal sino constitucional que debiera estar presente en un estado de derecho, que es el de hacer conocer todas las demandas y debatirlas debidamente. Al excluir una demanda determinada, ese derecho nos es quitado no sólo a los sucrenses, sino al país entero.
Parece que se cree que la Capitalidad es una demanda meramente regional, pero no lo es: ni Sucre ni La Paz pueden proclamarse propietarios de ella, sino todo el país; por ese solo motivo, es de interés nacional y es una pena que la gente no tome conciencia de ello.
Se presentó un recurso de Amparo Constitucional por esta determinación arbitraria, mediante el cual se considera debe restituirse el debate de este tema en la Asamblea. La misma Asamblea reconoce en su primer artículo la autoridad de los Poderes Constituidos, por lo tanto debiera restituirse el debate de dicho tema. No obstante, su dirigencia se ha mostrado todo el tiempo reacia y abiertamente opuesta a cumplir con la misma Ley que acordó. Y de ahí la molestia constante de los chuquisaqueños.
La Capitalidad no tiene por qué ser "negociada", qué estupidez; tiene que ser DEBATIDA dentro del marco mismo de las Leyes que rigen la Asamblea; el debate debe hacerse exponiendo los argumentos debidos y de ellos obtener una conclusión que dilucide el asunto. De no existir acuerdo, debe llevarse a un referéndum en el que los ciudadanos decidamos, tal como dice la Ley. Una vulgar negociación viola esa Ley, siendo sus resultados cuestionables en cuanto a legitimidad y además insulta a los chuquisaqueños porque a la larga deslegitima la demanda misma.
La directiva de la Asamblea se ha mostrado expresamente renuente a cumplir las Leyes, sumándose a esto la parcialización del Gobierno en contra de esta demanda proponiendo una solución que desde ningún punto de vista cuerdo es "salomónica". Los sucrenses también estamos en contra de que una ley deba ser el resultado de negociación antes que de un verdadero debate y por eso decimos que la Ley no se negocia. Me cansaría de poner las cuestiones legales vulneradas por la Asamblea. Obviamente, ser firmeza chuquisaqueña pretende ser menoscabada siendo tildada de "intransigencia" o "radicalidad". Eso de andar mal informados...
Así que está mal decir que los chuquisaqueños queremos ejercer plenamente la Capitalidad "a como dé lugar". Si se dirime que no, lo aceptaremos también, pero siempre y cuando ese tema se haya debatido conforme a la ley. Es todo lo que demandamos, y lo demás son mentiras del gobierno y de los sectores interesados en sí mismos.
Decir que la dirigencia sucrense y algunos grupos afines a la "Media Luna" tuvieron que ver en eso, pues no, y no es que necesariamente esté de acuerdo con ellos. Si dije que los chuquisaqueños actuamos con conciencia propia es precisamente con afán de desmentir esas acusaciones hechas de modo tan ignorante que rayan además en la contradicción, siendo además especulativas todas esas acusaciones, porque lo mismo pudo haber sido el MAS el que infiltró gente en Sucre, para que de toda forma digan cínicamente que "los sucrenses fueron". Por supuesto, las demás cosas que me acusan tan especulativamente son puro cuento, no sé de dónde sacaron eso, seguramente salió de la imaginación del canal 7.
Ahora otra cosa. Si bien es cierto que el 53.7% de los votos fueron para Evo, eso es temporal y circunstancial; desde mucho antes ya se vio que Evo no gobierna ni siquiera para los que votaron por él, sino para sectores que insisto, dejaron hace mucho tiempo de conformar mayoría, menos aún va a gobernar para todos. Y desde hace ya tiempo que Evo no tiene el apoyo que tuvo en las elecciones.
La represión sí existió porque los estudiantes fueron hasta el lugar donde estaba "sesionando" la Asamblea, sólo con MASistas y se encontraron con cientos de policías y FRANCOTIRADORES que tenían la "orden de proteger la Asamblea"; ¿de quién, de los estudiantes? ¿de los supuestos "grupos de choque"?... Menudo dsparate pensar que la represión tiene que impedirnos incluso "salir de casa"... Tengo muchísimos amigos que estuvieron allá y que podrían dejar testimonio que la barbarie la provócó este Gobierno, o no la evitó; en ambos casos, el gobierno es responsable.
deberian comenzar a poiner sus nombres y correos para poder estar mejor conectados no? quien es ese chuquisaqueño de cbba? por ejemplo con ese me gustaria charlar... te apoyo compadre.
o mejor leemos "la granja de los animales" del mismo orwell jajajjaja... que chistoso ese anonimo....
JAJAJA.
BOLIVIANOS QUE SE CREEN SUPER SABIOS, CULTOS, DIOSES DE SANGRE AZUL, ETC. NO SE DAN CUENTA DE SU DESASTROSO PAÍS, QUE NI SIQUIERA EN MAS DE 100 AÑOS HAN PODIDO MEJORAR SU ESTATUS CULTURAL Y ECONÓMICO.
MAS QUE LO QUE SE CREEN, SON UNA ¡TIRA DE ESCUÁLIDOS MENTALES!
¡TIRA DE ESCUÁLIDOS MENTALES!
¡TIRA DE ESCUÁLIDOS MENTALES!
¡TIRA DE ESCUÁLIDOS MENTALES!
¡TIRA DE ESCUÁLIDOS MENTALES!
Publicar un comentario en la entrada