El Partido -escribe Lenin- no debe ser una suma aritmética de individuos; sino un complejo de organizaciones que acoge a aquellos que admitan, por lo menos, un grado mínimo de organización.
El Partido debe multiplicar y consolidar los lazos con las masas de millones de proletarios sin partido y su funcionamiento se basa en el centralismo, estatutos únicos, disciplina igual para todos, un solo órgano de dirección que es el Congreso del Partido y entre uno y otro congreso, el Comité Central. La sumisión de la minoría a la mayoría, de las organizaciones a los organismos centrales y de las organizaciones inferiores a las superiores.
Si esta es la estructura básica que toma el MAS como partido, y siendo el CENTRALISMO la esencia del partido de gobierno ¿ porqué no seria el CENTRALISMO la opción fundamental para gobernar durante los 20 años o más que tienen calculados para detentar el PODER?
9 comentarios:
Si pues, esa es la definicion de partido de Lennin. Pero que tiene que ver eso con el MAS?
No nos estamos dejando guiar bajo supuestos? no nos estan llevando estos supuestos, alentados cada dia por los medios de comunicacion, a enfrentarnos entre bolivianos? no hicieron lo mismo con carlos mesa? son independientes los medios de comunicacion? el supuesto de que el mas es centraliasta o autoritario no son solo supuestos? no estaron estos supuestos fundados en medias verdades y mentiras flagrantes? no es una aberracion contra la democracia que no se pueda pensar diferente a los civicos, medios y prefectos en los departamentos de la media luna? no es una aberracion negar cada dia y ocultar sistematicamente que el mas ha ganado con el 67,5 %? negar y ocultar que ha ganado en chuquisaca y pando y que ha empatado en tarija? como se pelea por la democracia y la libertad en contra de los votos del 67% de los bolivianos?
La ingenuidad es pecaminosa, querido marcotorito!!!
Efectivamente evito quiere seguir la senda del socialismo, su propia sigla lo dice, pero Lennin era un gran hombre, encambio evito quién es? el salvador de Bolivia? la lumbrera de los andes? el Bolivar reencarnado en el indio quizás? de qué oligarquía quiere salvarnos? cuantos días podemos vivir todos con las riquezas de la oligarquía chquisaqueña que supuestamente nos repartiríamos entre todos? has visto crear más fuentes de trabajo en Sucre? has visto menos corrupción en La Paz? has visto más aprovisionamiento de GLP en los hogares bolivianos? Algun despistado loco puede pensar quizás que la solución milagro para nuestra extrema pobreza chuquisaqueña vendrá de la mano de alguno de los asesores venezolanos o ministros paceños? Tu has visto el odio con el que hablan al que no comparte sus ideas? has sentido el desprecio que hacen a Sucre? Has escuchado algo inteligente de sus discursos que te haga pensar que estas pobres criaturas nos van a dar la vida digna que supuestamente otros nos robaron?
Qué ingenuidad la de esperar que otros te solucionen los problemas que tú mismo no puedes solucionar.
NO SEÑOR, LA AUTONOMÍA CHUQUISAQUEÑA ES TOMAR NUESTRO DESTINO EN MANOS Y NOSOTROS MISMOS AFRONTAR LA POBREZA EXTREMA Y REVERTIRLA, SIN CAUDILLOS DEMAGOGOS, SIN ODIO DESMEDIDO, SIN AMARGO REVANCHISMO, SIN IDEALIZAR EL PASADO DE HACE 500 AÑOS ATRAS!!! BASTA DE IR A ARRODILLARSE EN LA PAZ PARA PEDIR UN TRABAJO DE HAMBRE EN SUCRE. LA AUTONOMIA SERÁ EL FIN DE LA VIEJA MAQUINARIA Y LA BUROCRACIA PACEÑA!
bla, bla, bla, bla bla, igual que escucharla a la sisi añez es leer los comentarios de respuesta. por lo menos pongan su nombre. han leido el Plan Nacional de Desarrollo? han leido la nueva CPE? acaso son socialistas?... NOOOO, entonces no mames pues hermano. LA sigla es la sigla, nada mas.
Hola,
Somos jovenes alteños que hemos creado un Blog en el cual se analiza la propuesta de la nueva CPE y porque esta no tiene que ser apoyada.
Te pedimos que puedas difundir esta información a todos los contactos que tengas y estariamos realmente agredecidos si puedes enlazarnos con tu blog.
La direccion es: http://noalaconstitucion.blogspot.com/
Gracias,
Pablo
Bravos Chuquisaqueños, todavia hay masistas en Sucre conspirando contra Chuquisaca, títeres del centralismo en la CDE, Impuestos internos, radio patria..., DEBEMOS TOMAR ESTAS INSTITUCIONES Y PONERLAS AL SERVICIO DE NUESTRO PUEBLO. El referendum por la autonomía Chuquisaqueña no tiene marcha atrás.
HECHEMOS A ESTAS RATAS: Un Boliviano por cada masista ajusticiado!!!!
Haciendo caso a Marco
Artículo 1 “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario ... Al ser comunatario se garantiza el garantiza el derecho individual sobre el colectivo??? (ah por si acaso para alguno de esas "lumbreras" de asesores masistas con melena me refiero a colectivo como el conjunto de personas - no del colectivo que desde hace dos años ya no usan por que manajean ahora buenos autos importados) DISCULPEN POR EL CHISTE PERO... SE ME OCURRIO
poniendonos otra vez serios:
Articulo 393. “El Estado reconoce, protege y garantiza la propiedad individual y comunitaria o colectiva de la tierra, en tanto cumpla una función social o una función económica social, según corresponda.”... Los criterios para saber cuando o no cumple la funcion social, seran los de las leyes vigente o nos sacaran una joyita de ley trucha por algun lado??
Bueno dejo esas dos para empezar hare un post pronto! saludos!
Artículo 1
Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre,
independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso
integrador del país.
Ese es el articulo 1 completo, en el se habla de pluralismo politico, economico y demas. Por lo tanto los comunitario es una mas de las opciones que se reconocen dentro del estado boliviano. Y comunitarismo no se refiere a comunismo mal copiado, sino que es una opcion de vida presente en el pais, principalmente en areas rurales indigenas y originarios, y tambien campesinas. El comunitarismo es precapitalista y el comunismo es postcapitalista. se refieren a cuestiones completamente diferentes.
Con respecto a lo segundo, se reconoce la tenencia de tierra individual y colectiva, como tambien actualmente se hace. Este articulo no cambia en nada el espiritu de la actual constitucion. La FES se establece en la nueva ley de refrma agraria, no creo que cambie con la nueva constitucion.
Publicar un comentario en la entrada